De Spaanse oud-koning Juan Carlos I wilde zijn voormalige geliefde Corinna Larsen voor de rechter slepen om 65 miljoen euro terug te krijgen. Het geld had hij haar in 2012 zelf geschonken. Zijn advocaten bereidden een rechtszaak voor wegens vermeende fraude en aantasting van zijn eer. Nu heeft de voormalige vorst besloten de juridische strijd niet aan te gaan. Daarmee verdwijnt een opmerkelijk hoofdstuk uit een affaire die de Spaanse monarchie al jaren achtervolgt.
Van Saoedisch geld naar een rekening op de Bahama’s
Het verhaal begint in 2008. Juan Carlos ontving destijds 100 miljoen dollar van het Saoedische ministerie van Financiën, tijdens het bewind van koning Abdullah. Het geld werd ondergebracht op een rekening die verbonden was aan de Panamese stichting Lucum, bij de Zwitserse bank Mirabaud.
Vier jaar later kwam de rekening opnieuw in beeld. Juan Carlos was in april 2012 tijdens een privéreis naar Botswana betrokken geraakt bij een veelbesproken jachtongeval. Hij brak zijn heup en moest met spoed terug naar Spanje voor een operatie. De reis leidde tot grote publieke verontwaardiging, mede omdat Spanje toen midden in een economische crisis zat.
In de nasleep van het schandaal werd de Zwitserse rekening gesloten. Juan Carlos maakte vervolgens 65 miljoen euro over aan Corinna Larsen, met wie hij eerder een relatie had gehad. Zij bracht het geld daarna onder bij een rekening op de Bahama’s.
Een cadeau dat hij later terug wilde
De schenking leek destijds definitief. In de bijbehorende documenten stond dat het geld niet hoefde terug te keren naar Juan Carlos of zijn erfgenamen. Toch kondigde zijn juridische team in april 2025 aan dat het stappen wilde ondernemen tegen Larsen en de Zwitserse advocaat Dante Canonica, die betrokken was bij de stichting Lucum.
Juan Carlos meende dat hij was misleid en wilde het geld terug. Volgens de berichtgeving zou hij Larsen ongeveer 70 miljoen euro willen laten betalen en Canonica nog eens 3,5 miljoen euro. Daarnaast wilde hij optreden tegen uitlatingen die volgens hem zijn reputatie schaadden.
Een rechtszaak had echter een lastig punt moeten overwinnen: hoe maak je een schenking ongedaan die op papier als onherroepelijk is vastgelegd? De advocaten zouden daarvoor moeten aantonen dat er sprake was van fraude of andere juridische gronden om de overeenkomst aan te vechten.
Waarom trekt de oud-koning zich terug?
Volgens berichtgeving van El País hebben mensen uit de omgeving van Juan Carlos bevestigd dat de aangekondigde rechtszaak uiteindelijk niet wordt ingediend. De plannen zouden binnen het koninklijke huishouden in Zarzuela op weerstand zijn gestuit. Ook mensen uit zijn eigen kring adviseerden hem om af te zien van een nieuwe juridische strijd.
Een procedure zou de aandacht opnieuw vestigen op de herkomst van het geld, de stichting in Panama en de overboekingen via Zwitserland naar de Bahama’s. Daarmee dreigde een zaak die bedoeld was om zijn reputatie te verdedigen juist nieuwe vragen op te roepen over zijn financiële verleden.
De voormalige koning heeft dus niet voor de rechter verloren: de zaak is nooit begonnen. Hij ziet af van de poging om het geld terug te krijgen en voorkomt daarmee dat een rechter zich in deze procedure over zijn claim uitspreekt.
Een gevoelig dossier voor de Spaanse monarchie
De kwestie raakt aan een periode waarin Juan Carlos’ reputatie zwaar onder druk kwam te staan. Hij was jarenlang een belangrijke figuur in de Spaanse democratische geschiedenis, maar financiële schandalen en privékwesties overschaduwden in zijn latere koningsjaren steeds vaker zijn publieke rol.
In 2014 deed hij afstand van de troon ten gunste van zijn zoon Felipe VI. Die probeert sindsdien het vertrouwen in de monarchie te versterken en houdt nadrukkelijk afstand van de controverses rond zijn vader.
Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische procedures die eindigen zonder inhoudelijk oordeel en zaken waarin een rechter vaststelt dat iemand iets verkeerd heeft gedaan. Dat Juan Carlos afziet van deze rechtszaak, bewijst op zichzelf niets over de rechtmatigheid van de oorspronkelijke schenking. Wel betekent het dat de geplande procedure geen antwoord zal geven op de vragen die de geldstroom al jaren oproept.
De Spaanse monarchie kan het hoofdstuk daarmee voorlopig laten rusten. Maar de geschiedenis van die 65 miljoen euro laat zien hoe een privébeslissing van een koning kan uitgroeien tot een kwestie met grote publieke gevolgen.
Leave a Reply